Al Masters del 2026, Bryson DeChambeau va tornar a cridar l’atenció pel seu material. Preguntat pels pals en què estava treballant, el nord-americà va afirmar que desenvolupava els seus propis ferros i el seu propi driver, tot i que es va mostrar prou ambigu perquè no quedés clar si realment dissenyava els caps o si modificava components fabricats per altres marques. Una incertesa que, en certa manera, encaixa amb un jugador que des de l’adolescència experimenta amb una idea considerada durant molt de temps marginal: jugar tots els ferros amb la mateixa longitud. Nou anys després del llançament de les primeres sèries ONE Length de Cobra, i dos anys després de la segona victòria de DeChambeau a l’U.S. Open, ja tenim prou perspectiva per plantejar la qüestió d’una altra manera. Ja no es tracta realment de saber si els ferros de longitud única poden funcionar. DeChambeau ha demostrat que són compatibles amb el golf al màxim nivell i molts amateurs els utilitzen. La pregunta més rellevant és per què no han transformat profundament el mercat dels ferros.
La situació el 2026 és paradoxal. El Single Length no ha desaparegut. Cobra continua comercialitzant el concepte, Avoda ofereix actualment tres configuracions diferents i diversos fabricants especialitzats continuen actius en aquest segment. Tot i això, les sèries tradicionals amb longituds progressives continuen sent, amb molta diferència, la norma. El mercat no ha enterrat el Single Length. Més aviat sembla haver-li assignat un lloc: el d’una solució alternativa que pot adaptar-se a determinats golfistes, sense haver-se convertit en el nou estàndard que alguns dels seus defensors havien imaginat.
Cobra continua, però es manté pràcticament sola entre els grans fabricants
Quan Cobra va industrialitzar el concepte ONE Length el 2017, la idea era senzilla: construir tota la sèrie al voltant d’una longitud comparable a la d’un ferro 7 perquè el jugador pogués mantenir una posició, una distància respecte de la bola i un moviment tan constants com fos possible d’un pal a l’altre. El concepte continua present a la gamma de Cobra. Als actuals KING TEC X ONE Length, la longitud és de 37,25 polzades des del ferro 4 fins al gap wedge. Però les especificacions també mostren una realitat menys evident: mateixa longitud no significa pals idèntics. El lie varia de 65 graus al ferro 4 fins a 61,5 graus al gap wedge, mentre que l’offset disminueix de 4,8 a 1,5 mil·límetres. Cobra també utilitza una construcció buida i 70 grams de tungstè intern.
Aquí apareix la paradoxa tècnica: per simplificar el que ha de fer el golfista, els enginyers han de modificar altres característiques dels pals per preservar les trajectòries i els intervals de distància. Però, sobretot, l’efecte d’arrossegament esperat sobre la resta de la indústria no s’ha produït. El 2026, ONE Length continua formant part de l’oferta de Cobra, però no s’ha convertit en una arquitectura al voltant de la qual els altres grans fabricants hagin construït les seves gammes. Com que no existeixen dades públiques fiables sobre les vendes desglossades per tipus de construcció, és impossible quantificar-ne amb precisió la quota de mercat. Els catàlegs mostren, però, que el Single Length continua sent una proposta minoritària.
Atribuir aquesta situació únicament al conservadorisme dels fabricants seria massa senzill. Una tecnologia poc convencional també ha de convèncer els distribuïdors, comptar amb fitters capaços de fer-la provar correctament, trobar compradors al mercat de segona mà i, sobretot, respondre a les necessitats d’una població amateur en què molts jugadors no generen prou velocitat per llançar fàcilment ferros llargs escurçats. Aquests obstacles comercials i tècnics poden pesar tant com els hàbits dels fabricants.
Ja el 2016, els tests mostraven els avantatges… i els límits
Fins i tot abans que Cobra llancés comercialment les primeres sèries ONE Length, les principals dificultats del concepte ja havien estat identificades. El setembre del 2016, GOLF va publicar un test realitzat amb Hot Stix. Diversos golfistes van comparar una sèrie convencional amb la mateixa sèrie reconstruïda a la longitud d’un ferro 7. Hot Stix va controlar les especificacions i els cops es van mesurar amb TrackMan, analitzant, entre altres paràmetres, la velocitat, el llançament, l’altura màxima, l’angle d’aterratge i la distància de carry.
Els resultats estaven lluny de ser negatius. Els participants aconseguien intervals de distància més regulars entre els pals i, amb els ferros 4 i 5, generalment obtenien un millor contacte. Però aquests ferros llargs també produïen trajectòries més baixes. Això podia convertir-se en un problema quan calia aturar la bola en un green, especialment si estava elevat. Amb els pals de més loft, els avantatges eren menys evidents, mentre que els wedges tradicionals van mostrar una dispersió més regular en aquell test.
Abans fins i tot que Cobra convertís el Single Length en un producte de gran sèrie, el seu principal compromís ja era visible: estandarditzar el moviment pot facilitar el contacte, però escurçar els ferros llargs i allargar els curts modifica inevitablement les seves característiques dinàmiques. El febrer del 2017, MyGolfSpy va provar després els Cobra F7 ONE i Forged ONE amb nou golfistes, des d’un jugador scratch fins a un handicap proper a 20 i amb diferents velocitats de swing. Els participants van colpejar ferros 5, 7 i 9 de les sèries ONE Length juntament amb els seus propis pals, amb les dades registrades mitjançant un Foresight GC2 amb HMT.
Els resultats van variar considerablement d’un jugador a un altre. MyGolfSpy va identificar els golfistes de handicap mitjà, amb velocitats moderades o altes però amb un contacte irregular, com el perfil amb més possibilitats de beneficiar-se del sistema. En canvi, els jugadors amb menys velocitat, especialment els sèniors, podien trobar més dificultats amb els ferros llargs a causa de la pèrdua de velocitat del cap del pal. El test aporta, a més, una dada històrica reveladora: Tom Olsavsky, vicepresident d’R+D de Cobra, va explicar aleshores a MyGolfSpy que les vendes de ONE Length triplicaven les previsions de l’empresa. L’inici comercial havia estat, per tant, prou fort per alimentar la hipòtesi d’un canvi real en el mercat.
Aquests tests es van fer, però, amb mostres reduïdes i amb generacions de material que avui ja són antigues. No permeten establir una superioritat general d’una arquitectura sobre una altra. Sí que desplacen el debat cap a la pregunta que realment importa: quin tipus de construcció funciona millor per a cada golfista?
Avoda i l’aparició del compromís «Combo Length»
Avoda no va aparèixer després de la victòria de DeChambeau a Pinehurst el 2024. Els seus ferros ja eren a la bossa del nord-americà i aquella exposició va contribuir considerablement a donar visibilitat a una marca fins aleshores relativament desconeguda. El que ha canviat des de llavors és la seva oferta comercial i, sobretot, la manera com segmenta les diferents possibilitats de construcció d’una sèrie. Avoda ofereix tres configuracions: Traditional Length, Same Length i Combo Length, i explica també a quins perfils de jugador s’adreça cadascuna.
Same Length aplica íntegrament el principi de la longitud única. Tots els pals mesuren 37 polzades per mantenir la mateixa distància respecte de la bola i la mateixa posició. Avoda orienta aquesta solució tant als jugadors que comencen i volen construir un moviment repetible com als golfistes més ràpids que ja generen prou altura i volen simplificar el seu setup. Però la manera com presenta Combo Length resulta més reveladora de l’evolució del concepte. Avoda el recomana especialment als golfistes que, amb una sèrie completament uniforme, tenen dificultats per generar prou altura o spin amb els ferros llargs, o que consideren els wedges i els ferros curts massa llargs i difícils de controlar.
En aquesta configuració, Avoda construeix els pals de scoring a 36 polzades en lloc de les 37 del Same Length i després reintrodueix progressivament longituds variables als ferros mitjans i llargs per afavorir el gapping, el llançament, l’altura i el spin a mesura que disminueix el loft. Combo Length no representa, per tant, un abandonament de la longitud única. Manté l’estandardització allà on repetir una mateixa posició pot aportar avantatges, però renuncia a la uniformitat quan aquesta corre el risc de perjudicar la balística. El debat ha evolucionat des de les primeres sèries de Cobra: ja no es tracta necessàriament d’escollir entre tots els ferros de la mateixa longitud o una sèrie completament tradicional, sinó de determinar fins a quin punt l’estandardització és realment beneficiosa.
El veritable problema es troba als dos extrems de la sèrie
La dificultat amb els ferros llargs s’explica de manera relativament senzilla. En condicions comparables, escurçar un ferro 4 fins a una longitud propera a la d’un ferro 7 tendeix a reduir la velocitat que pot generar el jugador. Com que el loft continua sent baix, el fabricant ha de compensar-ho mitjançant el disseny del cap, la distribució de les masses, la cara, el shaft o fins i tot els lofts per obtenir una trajectòria utilitzable. Com menys velocitat genera el jugador, més complicada es torna l’equació. El problema no és només la distància: una bola que vola massa baixa i arriba amb un angle de descens insuficient pot recórrer una distància acceptable i, al mateix temps, ser molt menys eficaç per atacar un green.
A l’altre extrem apareix el problema invers. Construir un pitching wedge o un gap wedge amb la longitud d’un ferro 7 obliga el golfista a situar-se més lluny de la bola precisament amb els pals destinats al control de les distàncies. Alguns jugadors s’hi adapten perfectament; d’altres poden perdre una part de la comoditat i de la precisió que busquen en els pals de scoring. La gamma Avoda del 2026 és reveladora perquè el fabricant reconeix explícitament totes dues dificultats en la seva pròpia guia: wedges potencialment massa llargs per una banda i ferros llargs difícils de llançar prou alts per l’altra. Combo Length va ser concebut precisament per respondre a aquests dos problemes.
Seria excessiu interpretar-ho com una admissió que Same Length no funciona. Però sí que es pot considerar el reconeixement comercial d’una realitat que els tests ja suggerien fa deu anys: els beneficis de l’estandardització no són necessàriament idèntics des del ferro 4 fins al wedge.
DeChambeau demostra una possibilitat, no una superioritat universal
Bryson DeChambeau ha tingut un paper enorme a l’hora de donar credibilitat als ferros de longitud única. Al mateix temps, és una referència molt particular si es pretén traslladar directament les seves decisions de material al golfista amateur. DeChambeau juga amb ferros de la mateixa longitud des de l’adolescència, és a dir, des de fa més de 15 anys. Però adaptar el material al seu sistema implica molt més que agafar una sèrie convencional i tallar tots els shafts a la mateixa longitud. Golf Digest va informar que algunes versions dels Ping i230 que havia utilitzat necessitaven prop de 50 grams de massa addicional en determinats caps per aconseguir les característiques que buscava.
La seva velocitat, les trajectòries, els pesos dels caps, els shafts i les preferències personals formen, per tant, un sistema de material construït específicament al seu voltant. Al Masters del 2026 continuava experimentant: pocs dies després d’afirmar que estava treballant en els seus propis pals, va posar en joc un ferro 5 imprès en 3D i va explicar que un cap individual es podia imprimir i mecanitzar en aproximadament un dia i mig. DeChambeau permet així establir una cosa important: es pot guanyar al màxim nivell mundial amb ferros de la mateixa longitud. Les seves victòries, però, no demostren que un golfista mitjà jugui millor amb aquesta arquitectura que amb una sèrie tradicional.
Longitud única i cara corbada: dues innovacions que no s’han de confondre
L’atenció mediàtica al voltant dels ferros de DeChambeau des del 2024 ha barrejat de vegades dues qüestions diferents: la longitud dels pals i la geometria de les seves cares. Els ferros Avoda que van cridar l’atenció al Masters del 2024 incorporaven cares corbades, amb un grau de curvatura adaptat al llarg de la sèrie. Aquesta solució pretenia, entre altres coses, influir sobre la dispersió en un jugador amb l’extraordinària velocitat de DeChambeau. En aquell moment, aquests ferros encara no eren productes comercials i havien necessitat l’aprovació de conformitat de l’USGA abans del torneig. Posteriorment, Avoda en va desenvolupar versions comercials el 2025.
Però una cara corbada no és una conseqüència de la construcció Single Length. Avoda ofereix actualment diferents arquitectures de longitud, mentre que la geometria de la cara constitueix un altre paràmetre de disseny. Les dues innovacions es poden combinar, però no s’han de confondre. Aquesta distinció és fonamental quan s’utilitza DeChambeau per valorar el concepte: el seu rendiment no es pot atribuir a una única característica dels seus ferros quan el disseny combina alhora longitud, pes, loft, lie, shaft, geometria de la cara i ajustos específics per al jugador.
De la revolució anunciada a una alternativa duradora
Quan el 2024 vam publicar un article sobre el retorn dels ferros de longitud única al primer pla després de la victòria de DeChambeau a l’U.S. Open, atribuïem en gran mesura la seva escassa adopció a la resistència de la indústria i al conservadorisme dels grans fabricants. També recollíem l’afirmació d’André Thaon d’Arnoldi, fundador de GolfNSwing, segons la qual l’avantatge d’una sèrie Single Length o Combo Length era «matemàticament indiscutible». Dos anys més de perspectiva permeten matisar aquella interpretació.
La lògica que sustenta el concepte continua sent coherent: eliminar les diferències de longitud pot reduir el nombre de paràmetres als quals el jugador s’ha d’adaptar d’un ferro a l’altre. Però el material ha de resoldre simultàniament altres problemes: generar prou velocitat, altura i spin amb els ferros llargs, mantenir intervals de carry coherents i preservar el control que s’espera dels wedges. La història comercial també és més matisada que un simple rebuig de la innovació. Quan Cobra va llançar els KING F7 ONE i KING Forged ONE per a la temporada 2017, va convertir el Single Length en un dels eixos principals de la seva gamma de ferros. Poques setmanes després de la seva arribada al mercat, les vendes ja superaven àmpliament les previsions. Nou anys més tard, Cobra continua oferint ONE Length, cosa que demostra que el concepte no era una simple moda passatgera. Però no va aconseguir arrossegar la resta dels grans fabricants.
Al mateix temps, Avoda no ofereix únicament Same Length. La marca comercialitza també Traditional Length i una configuració Combo Length concebuda expressament per respondre a algunes de les limitacions d’una sèrie construïda íntegrament amb una sola longitud. El veredicte del 2026 és, per tant, menys espectacular que la revolució que alguns havien anunciat, però probablement més útil per al golfista. Els ferros de longitud única no han desaparegut ni han substituït les sèries tradicionals. S’han consolidat com una solució diferent, potencialment molt adequada per a determinats perfils de jugador i menys apropiada per a d’altres.
I l’evolució cap al Combo Length torna a desplaçar la pregunta. Potser ja no ens hauríem de preguntar si tots els ferros haurien de tenir la mateixa longitud, sinó quins es beneficien realment de tenir-la.
Fonts
- GOLF – Single-length irons against standard irons: tested, setembre del 2016
- MyGolfSpy – Tested: 2017 Cobra ONE Length Irons
- Avoda Golf – Combo, Same or Traditional: How to Pick
- Cobra Golf – KING TEC X ONE Length Irons
- Golf Digest – Masters 2026: DeChambeau says he’s now “building” his own clubs
- Golf Digest – Masters 2026: DeChambeau’s 3D-printed 5-iron
- Golf Digest – Avoda Golf Origin, 2026 Hot List