Rillen reinigen, Schlagfläche polieren, Grip wiederherstellen: Hinter diesen scheinbar einfachen Handgriffen steckt eine Frage, die jeden Golfer betrifft. Lässt sich die Leistung eines abgenutzten Wedges verlängern, ohne ihn zu ersetzen? Das koreanische Zubehör ADAK verspricht spektakuläre Verbesserungen dank eines Materials mit Diamant-Mikropartikeln. Doch die verfügbaren Daten, Verschleißtests an Wedges und die Ausrüstungsregeln legen nahe, dieses Versprechen genauer unter die Lupe zu nehmen.
Warum verliert ein Wedge nach und nach an Spin?
Die Schlagfläche eines neuen Wedges ist so gestaltet, dass sie relativ vorhersehbare Kontaktbedingungen zwischen Ball und Schläger erzeugt. Zwei Elemente spielen bei der Spin-Erzeugung eine wichtige Rolle: die Oberflächenstruktur der Schlagfläche, die zur Reibung beiträgt, und die Rillen, die vor allem Feuchtigkeit und Grasreste ableiten, die sich zwischen Ball und Metall legen können. Ihre jeweilige Bedeutung hängt von den Schlagbedingungen ab. Auf einer sauberen, trockenen Fläche bestimmt die Reibung der Schlagfläche den Spin direkt. Sind Wasser oder Gras im Spiel, wird die Fähigkeit der Rillen, diese Verunreinigungen abzuleiten, entscheidend.
Mit zunehmender Zahl an Schlägen können sich die Rillenkanten abrunden, die Mikrostruktur der Schlagfläche verändert sich, und die Leistung lässt nach. Der Verschleiß ist besonders ausgeprägt bei Schlägern, die häufig auf der Driving Range, im Bunker oder auf sandigem Boden eingesetzt werden. Er hängt daher weit mehr von Anzahl und Art der Treffer ab als vom Kaufdatum auf der Rechnung. Zwei am selben Tag gekaufte Wedges können nach einigen Saisons einen sehr unterschiedlichen Zustand aufweisen – je nachdem, wie oft und unter welchen Bedingungen sie genutzt wurden.
Allerdings muss man Verschleiß von Verschmutzung unterscheiden. Angetrocknete Erde in den Rillen, Grasreste oder Ablagerungen auf der Schlagfläche können den Kontakt beeinträchtigen, ohne dass das Metall tatsächlich beschädigt ist. Eine gründliche Reinigung kann dann einen Teil der verlorenen Leistung zurückbringen. Sind die Kanten dagegen durch Tausende von Treffern allmählich stumpf geworden, bringt das Entfernen von Schmutz das verlorene Material nicht zurück. Deshalb kann ein Zubehör an einem schmutzigen Schläger wirksam sein, ohne eine Lösung für mechanischen Verschleiß zu bieten.
Das Problem beschränkt sich auch nicht auf die Umdrehungszahl, die ein Launch-Monitor anzeigt. Rutscht der Ball stärker über die Schlagfläche, kann der Abflugwinkel steigen, der Spin sinken und das Ausrollen weniger vorhersehbar werden. Für einen Golfer, der einen Annäherungsschlag nahe an der Fahne stoppen möchte, bedeutet das nicht nur einen Ball, der auf dem Grün weniger zurückzieht: Vor allem wird es schwieriger, den Haltepunkt des Balls vorherzusagen. Gleichmäßige Längen und Flugbahnen zählen mindestens so viel wie maximaler Spin.
Was Tests über den Verschleiß von Wedges zeigen
Titleist hat Ergebnisse für Vokey-Wedges mit unterschiedlichen Verschleißgraden veröffentlicht. In diesem Herstellertest erzeugte ein neuer Wedge 8.500 U/min Spin bei einem Abflugwinkel von 33 Grad und etwa 3 Metern Ausrollen nach der Landung. Der Wedge mit einem Verschleiß von 75 Runden kam auf 7.400 U/min, 34 Grad Abflugwinkel und etwa 5,5 Meter Ausrollen. Nach einem Verschleiß von 125 Runden lagen die Werte bei 6.500 U/min, 35 Grad und etwa 7,3 Metern Ausrollen. Unter den Bedingungen dieses Tests ging ein Spinverlust von 2.000 U/min zwischen neuem und am stärksten abgenutztem Schläger also mit mehr als doppelt so viel Ausrollen einher.
Diese Ergebnisse stammen von einem Hersteller, der neue Wedges verkauft, was eine Einordnung erfordert. Sie zeigen dennoch, dass der Zustand der Schlagfläche mehrere Leistungsparameter gleichzeitig beeinflussen kann. Die von Vokey häufig ausgesprochene Empfehlung, Wedges nach etwa 75 Runden überprüfen zu lassen, ist allerdings kein universelles Verfallsdatum. Wer jede Woche lange Bunkereinheiten absolviert, nutzt seine Schläger nicht im selben Tempo ab wie jemand, der zweimal im Monat spielt und wenig trainiert.
Eine weitere, von MyGolfSpy veröffentlichte Messreihe ergänzt das Bild. Das Medium untersuchte einen Vokey SM10 mit 56 Grad, zunächst neu, dann nach einer simulierten Abnutzung, die vor allem durch Bunkerschläge erzeugt wurde und laut MyGolfSpy etwa 75 Runden entspricht. Bei Schlägen vom Gras auf ein Ziel in 50 Yards, also rund 46 Metern Entfernung, sank der durchschnittliche Spin nach 500 Bunkerschlägen von 7.021 auf 3.737 U/min – ein Rückgang von etwa 47 %. Der Abflugwinkel stieg von 27 auf 35 Grad, und die Streuung der Fluglängen nahm zu. Der Test unterstreicht damit einen oft übersehenen Punkt: Ein abgenutzter Wedge kann weniger konstant werden, selbst wenn der Spieler seinen Schwung nicht verändert.
Es wäre falsch, die 2.000 U/min aus dem Titleist-Test direkt mit den 3.284 U/min von MyGolfSpy zu vergleichen, um daraus eine durchschnittliche Verschleißgeschwindigkeit abzuleiten. Protokolle, Schläger und Schlagbedingungen sind nicht identisch. Beide Untersuchungen kommen jedoch zum selben Kernbefund: Eine abgenutzte Schlagfläche kann weniger Spin erzeugen, den Ball höher starten lassen und die Kontrolle bei Annäherungsschlägen erschweren. Genau diesen Leistungsverlust wollen Restaurierungs-Zubehöre beheben.
ADAK: Diamant-Mikropartikel für die Rillenpflege
ADAK wurde vom südkoreanischen Unternehmen Nextzhen entwickelt und basiert auf einem Material, das als Elastomer mit Diamant-Mikropartikeln beschrieben wird. Das Unternehmen verweist auf industrielle Erfahrung im Präzisionspolieren, unter anderem bei Smartphone-Displays. Die Idee: diese Technologie auf die Pflege von Schlagflächen übertragen – mit einem Material, das abrasiv genug ist, um bestimmte Ablagerungen zu entfernen und auf die Metalloberfläche einzuwirken, aber flexibel genug, um sich den Rillen anzupassen, ohne sie zu beschädigen, wie es ein falsch eingesetztes Metallwerkzeug könnte.
Damit unterscheidet sich das Produkt von einer herkömmlichen Bürste. Eine weiche Bürste entfernt vor allem Schmutz; ADAK beansprucht zusätzlich eine polierende und schärfende Wirkung auf die Rillen. Diese Unterscheidung ist wichtig, denn beide Vorgänge haben unterschiedliche Folgen. Oxidation oder Rückstände zu entfernen, ist Pflege. Die Kanten oder die Rauheit einer Schlagfläche zu verändern, ist potenziell ein Eingriff in die physischen Eigenschaften des Schlägers. Die Kommunikation des Herstellers verbindet beide Vorteile, obwohl sie getrennt bewertet werden müssten.
Laut den Angaben von ADAK steigt der Spin nach der Behandlung von 5.014 auf 8.858 U/min, ein Plus von 3.844 U/min. Diese Steigerung um rund 77 % ist das zentrale Verkaufsargument des Herstellers.
Die erste Vorstellung des Produkts auf GolfWRX nannte außerdem Robotertests von KIGOS, das die Website als führende koreanische Forschungseinrichtung für Golfausrüstung beschreibt. Demnach ergab sich ein Plus von etwa 3.800 U/min Spin, 2 % Ballgeschwindigkeit, 1,2 Metern Länge sowie eine verbesserte Präzision. Die Pressemitteilung von Nextzhen vom Dezember 2025 stellt diese Tests als unabhängige Bestätigung dar. Man muss jedoch zwischen der Beteiligung einer externen Stelle und der Veröffentlichung eines vollständigen wissenschaftlichen Protokolls unterscheiden. Ein Ergebnis, das in einer Pressemitteilung angekündigt oder in einem Produktartikel wiedergegeben wird, erlaubt für sich genommen keine Überprüfung der Messbedingungen, der Qualität der Vergleiche oder der Reproduzierbarkeit.
Hält die Zahl von 3.800 U/min einer Prüfung stand?
Um einen Spinzuwachs richtig einzuordnen, bräuchte man mehrere Angaben, die in den öffentlich zugänglichen Darstellungen fehlen: Modell und Ausgangszustand des Wedges, Anzahl der Schläge, Schlägerkopfgeschwindigkeit, Balltyp, Bodenbeschaffenheit, Feuchtigkeit, eine etwaige Vorreinigung und die Streuung der Messwerte. Man müsste außerdem wissen, ob die 5.014 U/min einem einfach verschmutzten Schläger, abgenutzten Rillen, einer oxidierten Schlagfläche oder einer Kombination davon entsprechen. Ohne diese Information lässt sich der Zuwachs nicht eindeutig einer Wiederherstellung der Rillen zuschreiben.
Besonders aufschlussreich wäre ein Protokoll, das vier Zustände desselben Wedge-Modells vergleicht: eine verschmutzte Schlagfläche vor der Pflege, dieselbe Fläche nach herkömmlicher Reinigung mit Wasser und Bürste, die Fläche nach der ADAK-Behandlung und schließlich ein neuer Wedge als Referenz. Die Schläge müssten mit denselben Bällen unter kontrollierten Bedingungen erfolgen, bei vergleichbarer Schlägerkopfgeschwindigkeit und vergleichbaren Treffpunkten. So ließe sich feststellen, ob ADAK mehr bringt als eine einfache Reinigung – und in welchem Umfang. Vor allem würde vermieden, einer Poliertechnologie einen Zuwachs zuzuschreiben, der im Wesentlichen vom Entfernen des Schmutzes stammen könnte.
Die zweite Frage betrifft die Haltbarkeit. Ein Zuwachs unmittelbar nach der Behandlung beweist nicht, dass die Schlagfläche über Dutzende Runden stabil bleibt. Trägt das Zubehör eine winzige Menge Material ab, müssen die Folgen wiederholter Anwendung für die Rillenkanten und die Trefferzone überprüft werden. Trägt das Material dagegen praktisch kein Metall ab, muss erklärt werden, wie es eine stumpfe Kante tatsächlich wiederherstellen soll. Dieser scheinbare Widerspruch – eine als schonend beschriebene Reinigung, eine als wirksam angekündigte Schärfung – verlangt nach Oberflächenmessungen vor und nach der Anwendung.
Beim derzeitigen Stand sind die Zahlen von ADAK also eine Werbeaussage, gestützt auf als extern dargestellte Tests, aber kein ausreichender Nachweis eines allgemeingültigen Zuwachses von fast 4.000 U/min. Das bedeutet nicht, dass das Produkt wirkungslos ist. Es bedeutet, dass sein tatsächlicher Vorteil gegenüber einer herkömmlichen Pflege unter vergleichbaren Bedingungen noch öffentlich beziffert werden muss.
Kann man seine Rillen schärfen, ohne den Wedge regelwidrig zu machen?
Das ist wohl der heikelste Punkt. Die Ausrüstungsregeln von R&A und USGA regeln die Geometrie der Rillen, die Rauheit der Schlagfläche und weitere Eigenschaften, die den Spin beeinflussen können. Sie gelten nicht nur zum Zeitpunkt des Kaufs. Wird ein Wedge absichtlich verändert, muss er weiterhin die geltenden Spezifikationen erfüllen. Die Regelhüter unterscheiden zudem zwischen normalem Verschleiß, durch den ein ursprünglich regelkonformer Schläger seinen Status nicht verliert, und einer absichtlichen Veränderung seiner Eigenschaften.
Der R&A stellt außerdem klar, dass ein Spieler die Spieleigenschaften eines Schlägers während einer Runde nicht absichtlich verändern und anschließend einen Schlag damit spielen darf. Reinigen bleibt erlaubt, doch der Vorgang ändert seinen Charakter, wenn er darin besteht, die Rillenkanten oder die Struktur der Schlagfläche physisch zu verändern, um den Ballkontakt zu verbessern. Für ADAK ist diese Unterscheidung besonders wichtig, da der Hersteller sein Produkt sowohl als Reiniger als auch als Schärfwerkzeug vermarktet.
Entscheidend ist also weder der Produktname noch das Vorhandensein abrasiver Partikel, sondern die messbare Wirkung auf Geometrie und Rauheit der Schlagfläche. Keine veröffentlichte, überprüfbare Messung der Rillen vor und nach der Behandlung belegt, dass ADAK einen Wedge regelwidrig macht; ebenso wenig gibt es eine Garantie, dass jeder Schläger regelkonform bleibt – unabhängig vom Ausgangsverschleiß und von der Häufigkeit der Anwendung. Die Dokumentation der USGA sieht ausdrücklich den Fall von Rillen vor, die absichtlich durch Feilen oder Nachschneidwerkzeuge verändert wurden: Diese müssen entsprechend geprüft werden. Für Turnierspieler steht mehr auf dem Spiel, als ein Werbeversprechen abdecken kann.
Die Frage an ADAK ist daher präzise: Verfügt der Hersteller über eine Konformitätsprüfung von Wedges nach der Behandlung – und nicht nur über Spinmessungen? Ein positives Robotertest-Ergebnis ist keine regelkonforme Zertifizierung. Solange diese Unterscheidung nicht dokumentiert ist, sollte man ADAK als Zubehör betrachten, dessen genaue Auswirkungen auf Rillengeometrie und Regelkonformität noch nachzuweisen sind.
Reinigen, aufbereiten oder ersetzen: Was sollten Golfer tun?
Die erste Antwort ist zugleich die günstigste: Wedges regelmäßig pflegen. Eine geeignete Bürste, Wasser und ein Tuch entfernen den Großteil der Rückstände auf der Schlagfläche. Ziel ist nicht optische Perfektion, sondern gleichmäßige Kontaktbedingungen. Für einen neueren, lediglich verschmutzten Wedge liefern die hier ausgewerteten öffentlichen Daten keinen überzeugenden Nachweis, dass eine abrasive Behandlung systematisch einen messbaren Vorteil gegenüber herkömmlicher Reinigung bringt.
Bei einem älteren Wedge sollte die Entscheidung auf der Leistung beruhen, nicht auf dem Aussehen. Eine zerkratzte Schlagfläche oder ein abgenutztes Finish bedeuten nicht zwangsläufig, dass die Rillen ihre Wirkung verloren haben. Umgekehrt kann ein optisch sauberer Schläger einen fortgeschrittenen Verschleiß in der Trefferzone aufweisen. Die beste Diagnose besteht darin, Flugbahn, Spin, Abflugwinkel und Längenkonstanz unter identischen Bedingungen mit einem neuen Wedge vergleichbarer Spezifikation zu vergleichen. Das Ergebnis sollte an der tatsächlichen Nutzung gemessen werden: Annäherungen aus 40 bis 70 Metern, Bunkerschläge, kurze Schläge rund ums Grün und die typischen Lagen.
Ein Austausch wird sinnvoll, wenn der Kontrollverlust so groß ist, dass er Entscheidungen auf dem Platz verändert. Ein Wedge, der den Ball systematisch höher startet, weiter ausrollen lässt und unregelmäßige Längen produziert, kann Schläge kosten – selbst wenn sich der Spieler an sein Verhalten gewöhnt hat. Die Tests von Titleist und MyGolfSpy zeigen, dass dieser Leistungsabfall erheblich sein kann, erlauben aber keinen einheitlichen Austauschrhythmus für alle Golfer. Ein Spieler mit intensivem Kurzspieltraining und ein Gelegenheitsgolfer haben weder denselben Verschleiß noch dieselben Ansprüche.
Bleibt die Idee eines Zubehörs, das die Lebensdauer eines Schlägers sinnvoll verlängert. Sie ist reizvoll, gerade angesichts der Preise neuer Wedges. Doch der wirtschaftliche Nutzen von ADAK hängt von zwei Ergebnissen ab, die vergleichend noch nachzuweisen sind: dem zusätzlichen Gewinn gegenüber herkömmlicher Reinigung und seiner Dauerhaftigkeit. Ohne diese Daten lässt sich nicht seriös berechnen, wie viele zusätzliche Runden ein Golfer gewinnen könnte, bevor er seinen Wedge ersetzt.
Worum es wirklich geht: vorhersehbare Kontrolle, kein Spin-Rekord
Die Golfindustrie hat sich angewöhnt, Wedges vor allem danach zu beurteilen, wie viel Spin sie erzeugen. Diese Sichtweise greift zu kurz. Ein Ball mit 9.000 U/min ist nicht zwangsläufig besser gespielt als einer mit 7.000 U/min, wenn Flugbahn, Länge und Haltepunkt nicht dem beabsichtigten Schlag entsprechen. Spin ist ein Kontrollparameter unter mehreren, und sein Nutzen hängt vom dynamischen Loft, der Geschwindigkeit, dem Balltyp, der Treffqualität und dem Zustand des Bodens ab.
ADAK wirft eine berechtigte Frage auf: Lässt sich die Lebensdauer eines Wedges verlängern, ohne Leistung einzubüßen? Die verfügbaren Daten erlauben es noch nicht, diese Frage für dieses Produkt positiv zu beantworten. Sie zeigen jedoch, dass der Verschleiß der Schlagfläche die Kontrolle bei Annäherungsschlägen erheblich beeinträchtigen kann und dass Reinigung nicht mit mechanischer Aufbereitung verwechselt werden darf. Bevor mehrere Tausend zusätzliche Umdrehungen pro Minute versprochen werden, muss ADAK noch zeigen, was es gegenüber einer einfachen Bürste tatsächlich bringt, wie lange dieser Vorteil anhält und ob der Schläger regelkonform bleibt. Drei Fragen, die ein unabhängiger Test beantworten könnte.
Quellen und Referenzen
- ADAK Golf – offizielle Präsentation des Reinigers und Schärfers. Beschreibung des Diamant-Elastomers und angegebene Spinwerte: 5.014 und 8.858 U/min. Offizielle ADAK-Website
- GolfWRX – „Korean Gadget Report: How ADAK’s diamonds are redefining the wedge game”, Juli 2025. Vorstellung von Nextzhen, des industriellen Verfahrens und der KIGOS zugeschriebenen Testergebnisse. GolfWRX-Artikel
- Nextzhen / PRNewswire – Pressemitteilung, Dezember 2025. Herstellerangaben zu Technologie, Geschäftsentwicklung und Leistungsvalidierung. Pressemitteilung von Nextzhen
- Titleist / Vokey – „How Do I Inspect My Wedges for Groove Wear and Spin Loss?”, Juni 2024. Leistungsvergleich eines neuen Wedges mit Wedges nach einem Verschleiß von 75 und 125 Runden. Titleist-Studie
- MyGolfSpy – „Stop Using Worn Wedges: We Show You The Exact Spin Loss After 75 Rounds”, 2025. Vergleichsmessungen von Spin und Abflugwinkel nach simuliertem Verschleiß. MyGolfSpy-Test
- R&A / USGA – Equipment Rules, Part 2: Conformance of Clubs. Offizielle Spezifikationen zu Schlagfläche, Rauheit und Rillen. Ausrüstungsregeln
- The R&A – Regel 4: Die Ausrüstung des Spielers. Bestimmungen zu absichtlichen Veränderungen der Spieleigenschaften und zur Reinigung von Schlägern. Regel 4 (Seite auf Deutsch umstellen)
- USGA – „Irregular or Unusual Grooves”. Technische Hinweise zu abgenutzten und absichtlich veränderten Rillen. Technische Dokumentation der USGA
Anmerkung der Redaktion: Die ADAK-Zahlen sind die vom Hersteller angegebenen oder in seiner Medienberichterstattung wiedergegebenen Werte. Der vollständige KIGOS-Bericht konnte nicht eingesehen werden, um das Protokoll zu prüfen. Die Titleist-Daten stammen aus Herstellertests; die Daten von MyGolfSpy beruhen auf einem eigenen Protokoll. MyGolfMedia hat ADAK für diesen Artikel nicht selbst getestet.