Mit seinem Wechsel von der PGA Tour zur LIV Golf League hat Victor Perez nicht nur einen persönlichen Die Ankündigung schlug hohe Wellen. Am 18. November 2025 machte Victor Perez, 33 Jahre alt, als erster Franzose offiziell seinen Wechsel vom PGA Tour zum umstrittenen LIV Golf Circuit bekannt. Er tritt künftig für das Team der Cleeks an. Von der Fédération française de golf (FFGolf) euphorisch als „historischer Moment“ gefeiert, wirft diese strategische Entscheidung viele Fragen auf – weit über Frankreich hinaus. Ist es ein mutiger Neuanfang? Oder eher der letzte Richtungswechsel vor dem langsamen Verschwinden aus dem Rampenlicht des Weltgolfs?
Die Entscheidung fiel in einem Moment, in dem Perez gerade seine Spielberechtigung auf der PGA Tour verloren hatte – sie wirkt daher ebenso sehr wie ein Notausgang wie eine finanziell motivierte Gelegenheit. Perez spricht zwar von künstlerischer Identifikation, innovativen Formaten und kultureller Affinität zur Welt der Cleeks: „Was mir besonders gefällt, ist die kreative Identität des Teams. Es positioniert sich an der Schnittstelle zwischen Sport, Kunst, Kultur und Mode“, erklärt er in einem exklusiven Interview mit der FFGolf.
Doch für viele Beobachter bleibt das alles Fassade. Im Kern geht es um einen Spieler, dem der dauerhafte Durchbruch in der Weltspitze nicht gelungen ist. Einige Fans sehen in diesem Wechsel einen nachvollziehbaren Karriereschritt – „Er hat Recht, seine Familie abzusichern“, schreibt Laurent Armand. Andere erkennen darin das Eingeständnis, an eine sportliche Grenze gestoßen zu sein. Jérôme Bergère bringt es auf den Punkt: „Das sieht eher nach einem Notausgang aus als nach einem echten sportlichen Projekt. Er hatte keine Karte mehr, Punkt.“
Seit seinem Sieg in Abu Dhabi Anfang 2023 – seinem einzigen Titel auf der prestigeträchtigen Rolex Series – verlief die Karriere von Victor Perez wechselhaft. 2024 beendete er die Saison auf Rang 39 der Race to Dubai, doch 2025 geriet er ins sportliche Abseits. Die Resultate reichten nicht, um die PGA-Tour-Karte zu behalten. Der Schwung war raus. LIV Golf – mit seinem Format ohne Cut, Shotgun-Starts und garantierten Preisgeldern in Millionenhöhe – bietet ihm heute entweder einen sicheren Hafen… oder eine Sackgasse.
Denn jenseits des Komforts – „kein Stress mehr, um die Karte zu behalten“, wie Patrick Marsoo schreibt – stellen sich Fragen zur sportlichen Relevanz und Sichtbarkeit. LIV Golf, finanziert vom saudischen Staatsfonds (PIF), hat durch seine „Sportswashing“-Strategie viel Kritik auf sich gezogen, ohne sportlich zu überzeugen. Die fehlende Anerkennung durch das offizielle Weltranglistensystem (OWGR) hat zur Folge, dass viele LIV-Spieler – darunter Stars wie Bryson DeChambeau und Cameron Smith – aus den Top 100 gefallen sind. Perez, derzeit auf Rang 110, droht ein ähnliches Schicksal: das Verschwinden aus der Weltöffentlichkeit und der Majors.
Zwar wurden 2025 neue Ausnahmeregelungen für LIV-Spieler bei der U.S. Open und The Open eingeführt, doch sie bleiben limitiert und hart umkämpft. Perez selbst räumt ein: „Ich muss gut spielen, um diese Chancen wahrnehmen zu können.“ Mit anderen Worten: Auch in einer komfortableren Umgebung ist nichts garantiert. Die Zahlen sprechen für sich: Nur zwei LIV-Spieler haben beim Masters 2025 den Cut geschafft, keiner kam in die Top 10 eines Majors.
Die Reaktionen der Fans – in Hunderten Kommentaren dokumentiert – zeigen tiefe Verunsicherung. Nicht primär wegen Perez’ Entscheidung – „Er darf seine Entscheidungen selbst treffen“, meint Gilles Lucron –, sondern wegen einer wachsenden Entfremdung vom Ideal des Sports. Philippe Barbé bringt es auf den Punkt: „Es ist eine Schande, dass die FFG diesen Schritt feiert. Das ist die Entscheidung eines Söldners, während PGA Tour und DP World Tour die sauberen, sportlich integren Touren sind.“
Hinzu kommt die Kritik am LIV-Format selbst, das viele als unseriös empfinden. Jean-Christophe Saint-Laurans etwa sagt: „Seine Karriere wird zehnmal vorbei sein, bevor auf diesem dekadenten Circuit auch nur eine Seite Golfgeschichte geschrieben wird.“ Immer wieder wird der Vergleich mit Fußballspielern gezogen, die gegen Ende ihrer Laufbahn nach Saudi-Arabien wechseln – auf der Suche nach dem letzten großen Zahltag, weit entfernt von sportlichem Wettbewerb auf höchstem Niveau.
Und doch wäre es zu einfach, Victor Perez lediglich als „fertigen Spieler“ zu betrachten. Mit 33 Jahren ist er im Golfalter durchaus im besten Karriereabschnitt. „Es blieb nur noch LIV, um weiterzumachen“, meint Thierry Mazeas. Vielleicht aber ist es auch ein strategischer Neuanfang in einer Liga, die sich neu positioniert – mit 14 Turnieren und einer engeren Verbindung zur Asian Tour, die neue Perspektiven eröffnen könnte.
Der Umgang der Fédération française de golf mit dieser Entscheidung sorgt derweil für heftige Diskussionen. Das Prädikat „historisch“ stößt vielen Fans bitter auf. Laurent Bonjour zeigt sich fassungslos: „Ich bin überrascht, dass sich die FFGOLF so über diesen Schritt freut.“ Richard Gillot legt nach: „Was für eine Schande, dass die FFG so etwas veröffentlicht.“
Diese uneingeschränkte Unterstützung wirft Fragen auf. Soll eine nationale Föderation wirklich jede Karriereentscheidung ihrer Spieler absegnen – auch die umstrittenen? Oder sollte sie vielmehr sportliche und ethische Maßstäbe setzen? Durch ihre offene Zustimmung positioniert sich die FFG im Spannungsfeld eines globalen sportpolitischen Diskurses.
Denn hinter der vermeintlichen Neutralität steckt ein politisches Signal: Die Golfwelt akzeptiert – oder fördert sogar – den Wandel hin zu einer Eventkultur, getragen von Petrodollars und individuellen Interessen. Victor Perez wird damit zur Symbolfigur eines Bruchs: zwischen Tradition und Kommerz, zwischen sportlicher Identität und strategischem Kalkül.
Was bleibt? Ob dieser Schritt ein Erfolg oder ein Irrweg war, wird Perez nur durch Leistung auf dem Platz beweisen können – in einer Liga, deren Legitimität nach wie vor umstritten ist. Siege auf dem LIV bringen keine Punkte, keine Majors, keine sportliche Anerkennung im klassischen Sinne. Es ist ein anderes Spiel – vielleicht sogar ein anderer Beruf.
Fazit :
Der Wechsel von Victor Perez zur LIV Golf League ist weder ein Verrat noch ein Triumph. Er ist ein Symptom eines Sports, der sich im Wandel befindet – wo Werte neu verhandelt werden, zwischen Privatinteressen, geopolitischen Agenden und persönlichen Lebensentscheidungen. Was hier passiert, betrifft nicht nur einen einzelnen Spieler. Es betrifft das Selbstverständnis des Golfsports. In einer Zeit, in der die Touren um Einfluss ringen und die Majors zu letzten gemeinsamen Nennern werden, bleibt eine offene Frage: Wird sich Perez’ Entscheidung als Weichenstellung zur Größe erweisen – oder zum Verschwinden?