Nous clôturons notre campagne d’essais de nouveaux bois de parcours pour la saison 2016. Nous vous proposons dans cet article, la réactualisation complète de notre panel, avec l’intégration des derniers bois de parcours mis sur le marché, notamment depuis septembre, et pour les marques qui ont joué le jeu.
Pourquoi un classement bois de parcours en fin d’année ?
Depuis le classement publié en mars, Srixon et Callaway ont sorti de nouveaux bois de parcours.
Nous avons intégré ces clubs dans notre processus de test incluant soit notre pro-consultant, Xavier Bretin, soit un testeur senior, soit les deux en plus d’un testeur amateur avec une vitesse de swing plutôt rapide.
Depuis 2012, notre méthode de test n’a jamais varié partant d’un principe simple. Chaque club est en soi un paramètre variable.
Pour réaliser des tests de variables, il faut bien entendu des paramètres fixes comme le radar utilisé, les paramètres de ce radar (vent, sol, niveau de la mer…) les balles, des caractéristiques de clubs communes (lofts, rigidité du manche…), et enfin, des testeurs constants bien qu’au fur et à mesure, nous avons augmenté notre panel de testeurs, et nous continuerons à le faire.
Nous appliquons avec beaucoup de rigueur la même méthode de test pour trouver des performances…Des performances de tolérance, de distance, d’efficacité, de trajectoires…
A la différence de la segmentation driver, nous n’avons pas suivi la classification des marques, et n’avons pas séparé le panel produit en deux, pour ne faire qu’une seule catégorie de produits.
S’agissant des bois 3, nous considérons que les écarts entre un TaylorMade M1 et M2 sont limités au fait de pouvoir ou pas ajuster la tête du club.
Dans le cadre de nos tests, justement, nous n’ajustons pas les têtes pour favoriser un club plus qu’un autre.
Dernier point de méthode pour classer les bois de parcours numéro 3, nous avons de nouveau opté pour une moyenne indexée des résultats tenant compte des essais de chaque joueur.
