Cuando TaylorMade presentó el primer P790 en 2017, el hierro aportaba algo realmente diferente. Su aspecto recordaba al de un modelo destinado a jugadores experimentados, pero bajo unas líneas relativamente compactas escondía una construcción hueca, una cara fina y la tecnología SpeedFoam.
La propuesta era fácil de entender: ofrecer parte de la velocidad de bola y de la tolerancia de un hierro moderno sin obligar al golfista a jugar con la estética voluminosa habitual de un modelo de mejora del juego.
Ocho años después, TaylorMade ha llegado a la quinta generación del P790.
Durante este periodo, las caras se han hecho más finas, el tungsteno ha cambiado de posición, SpeedFoam se ha convertido en SpeedFoam Air, el centro de gravedad se ha desplazado y optimizado de forma diferente según cada hierro y, en 2025, TaylorMade introdujo un nuevo material 4340M para la cara forjada.
Según las sucesivas presentaciones del fabricante, el P790 no ha dejado de evolucionar.
Pero para el golfista existe una pregunta más interesante:
¿Cuánto de ese progreso tecnológico se ha convertido realmente en progreso para el jugador?
No es exactamente la misma pregunta.
En 2017, la innovación era fácil de identificar
Sería injusto reducir la historia del P790 a una sucesión de campañas de marketing.
El modelo original combinaba una construcción hueca con una cara forjada relativamente fina, tungsteno, Speed Pocket y, sobre todo, SpeedFoam inyectado en el interior de la cabeza.
TaylorMade trataba de resolver una contradicción real: conseguir más velocidad y tolerancia conservando al mismo tiempo el aspecto y las sensaciones que muchos buenos jugadores esperaban de un hierro.
El concepto tuvo suficiente impacto como para contribuir al desarrollo de una categoría que hoy ocupa un lugar importante en los catálogos de prácticamente todos los grandes fabricantes: los players distance irons, o hierros que combinan una apariencia relativamente compacta con tecnologías destinadas a generar distancia y tolerancia.
El P790 no era un blade tradicional.
Tampoco era un hierro convencional de mejora del juego.
Precisamente ahí residía su interés.
Una prueba realizada entonces por Golf Monthly ilustraba bien esta orientación. Con el hierro 7, que tenía 30,5 grados de loft, el probador obtuvo una media de 181 yardas de carry en un GCQuad, con 4.669 rpm de spin.
Era una distancia considerable.
Pero planteaba ya una cuestión que sigue siendo relevante en 2026: ¿qué parte de esa distancia procedía realmente de la tecnología de la cabeza y qué parte estaba relacionada con la propia configuración del palo, especialmente con el loft?
2019: mejorar un concepto que ya funcionaba
Solo dos años después del lanzamiento original apareció la segunda generación.
TaylorMade anunció una cara un 7 % más fina, un aumento del 15 % en la masa de tungsteno, un centro de gravedad más bajo y modificaciones en la geometría de la cabeza. También introdujo la Progressive Inverted Cone Technology para mejorar el rendimiento en una zona más amplia de la cara.
Aquí comienza a apreciarse un cambio importante en la naturaleza del progreso.
El problema fundamental había sido resuelto en 2017.
TaylorMade ya no necesitaba inventar el P790.
Ahora tenía que perfeccionarlo.
Y esta lógica iba a caracterizar cada vez más las siguientes generaciones.
2021: un 69 % más ligero no significa un 69 % mejor
La tercera generación constituye probablemente uno de los mejores ejemplos de por qué las cifras utilizadas en la comunicación sobre material de golf necesitan contexto.
TaylorMade sustituyó SpeedFoam por SpeedFoam Air, un material que, según la marca, era un 69 % menos denso.
Un 69 % parece una diferencia enorme.
Sin embargo, el ahorro real de peso era de aproximadamente 3,5 gramos por cabeza.
Desde el punto de vista de la ingeniería, esos gramos eran útiles porque podían redistribuirse en otras zonas. Junto con otros cambios de construcción, permitieron aumentar considerablemente la cantidad de tungsteno y modificar la posición del centro de gravedad. En determinados hierros, TaylorMade señaló que la masa de tungsteno había pasado de 13,8 a 31 gramos.
La marca anunció también un sweet spot hasta un 60 % mayor que el del P790 original.
No significa que estas cifras sean falsas.
La cuestión consiste en comprender exactamente qué miden.
«Un 69 % más ligero» describe aquí una característica de un material. Evidentemente, no significa un 69 % más de distancia, ni un 69 % más de tolerancia y mucho menos un 69 % menos de golpes en la tarjeta.
Es precisamente en este punto donde una característica técnica y un beneficio para el golfista pueden empezar a confundirse.
En 2023, la distancia ya no era el único objetivo
La cuarta generación resulta especialmente interesante porque TaylorMade empezó a trabajar de manera más explícita en la coherencia del conjunto completo.
Apareció FLTD CG.
El centro de gravedad se situaba muy bajo en los hierros largos y subía progresivamente en los hierros más cortos.
La lógica era clara: facilitar el lanzamiento y aumentar la tolerancia en la parte larga de la bolsa, mientras que en los palos destinados a los golpes de precisión se buscaban una trayectoria y un control más adecuados.
La cara forjada de acero 4140 alcanzaba 1,56 mm en su punto más fino. TaylorMade también modificó la arquitectura interna e incorporó una barra de estabilización acústica.
El P790 empezaba así a mostrar hasta qué punto había madurado la categoría de los players distance.
Ya no se trataba únicamente de hacer que la bola saliera más rápido.
Los ingenieros trabajaban en la posición del centro de gravedad, la conservación de la velocidad de bola en impactos descentrados, los intervalos de distancia entre palos, la trayectoria, el sonido, las sensaciones y la interacción de la suela con el suelo.
En otras palabras, las mejoras se estaban volviendo más sutiles.
Y llegó el P790 2025 con una nueva cifra: 24 %
Para la quinta generación, TaylorMade introdujo una cara forjada de 4340M, un material que la marca presenta como un 20 % más resistente que el utilizado en generaciones anteriores.
Esa mayor resistencia permite fabricar una cara más fina. TaylorMade asocia este cambio con una mayor velocidad de bola y distancia, además de una zona efectiva de impacto que puede ser hasta un 24 % mayor que la del hierro 7 P790 de 2023.
Todo ello representa un progreso técnico perfectamente plausible.
Pero conviene observar con atención la cadena de causalidad:
material un 20 % más resistente → cara potencialmente más fina → mayor flexión → potencial aumento de velocidad de bola → posible ganancia de distancia.
El golfista no gana un 20 %.
Tampoco gana necesariamente un 24 % porque el sweet spot sea anunciado como un 24 % mayor.
Esta última cifra plantea además otra cuestión: ¿cómo define exactamente TaylorMade los límites de ese sweet spot?
La información pública de la marca identifica la comparación —hierro 7 de 2025 frente al hierro 7 de 2023—, pero no permite transformar ese 24 % en un número universal de metros adicionales o en una reducción concreta de la dispersión para un determinado golfista.
Y probablemente esos serían los datos más útiles para el jugador.
Las pruebas independientes cuentan una historia menos espectacular
Con más de un año de perspectiva sobre el P790 2025, ya es posible ir más allá de las afirmaciones realizadas durante su lanzamiento.
Y las pruebas independientes aportan algunos elementos interesantes.
Golf Monthly comparó directamente los P790 2023 y 2025 y encontró mejoras más perceptibles en los detalles que en grandes diferencias registradas por el monitor de lanzamiento. Entre los aspectos destacados figuraban la conservación de velocidad en impactos descentrados, las sensaciones, el diseño de la suela y una estética más refinada.
Esta diferencia es importante.
Un hierro nuevo no necesita proporcionar diez yardas adicionales para representar un progreso técnico.
Si consigue producir la distancia prevista con mayor frecuencia y sobre una zona más amplia de la cara, esa mejora puede ser más útil que aumentar únicamente la distancia del golpe perfecto.
Otras comparaciones entre las generaciones 2023 y 2025 han encontrado diferencias relativamente modestas en velocidad de bola.
Naturalmente, estos resultados no pueden considerarse universales.
Un jugador, un shaft, una bola y una velocidad de swing determinados no representan a todos los golfistas.
Pero permiten situar el progreso en su verdadera escala.
No estamos ante una revolución.
Y eso no constituye necesariamente una crítica al P790.
El loft también ha evolucionado
Hay otro detalle que conviene considerar cuando se habla de distancia.
El hierro 7 P790 de 2023 tenía 30,5 grados de loft.
El modelo 2025 tiene 30 grados.
El hierro 8 pasó de 35 a 34 grados, el hierro 9 de 40 a 39 grados y el pitching wedge de 45 a 44 grados.
Medio grado en un hierro 7 evidentemente no puede explicar por sí solo todas las diferencias de rendimiento entre dos generaciones.
Pero recuerda una regla fundamental cuando se comparan palos:
El número grabado en la suela no es una unidad de medida.
Comparar dos hierros 7 sin comprobar sus lofts, longitudes, shafts y demás especificaciones puede llevar a atribuir a una nueva tecnología una ganancia que, en parte, procede simplemente de la configuración del palo.
Era cierto en 2017.
Sigue siéndolo en 2026.
Entonces, ¿qué han aportado realmente ocho años de progreso?
Aquí es donde la historia del P790 resulta mucho más interesante que el habitual enfrentamiento entre un modelo nuevo y uno antiguo.
El progreso existe.
Pero ha cambiado de naturaleza.
Entre 2017 y 2025, TaylorMade ha trabajado en el grosor de la cara, la distribución de las masas, la cantidad y posición del tungsteno, la densidad de la espuma interna, la ubicación del centro de gravedad, la conservación de velocidad en impactos descentrados, las trayectorias a lo largo del set, el sonido, las sensaciones, la geometría de la suela y, finalmente, el material de la cara.
Sin embargo, sería absurdo sumar todos los porcentajes anunciados durante esos ocho años.
Un sweet spot anunciado en 2021 como hasta un 60 % mayor que el de 2017, seguido de otro anunciado en 2025 como hasta un 24 % mayor que el de 2023, no permite calcular cuánto ha mejorado el golfista.
Esos porcentajes no miden lo mismo que una tarjeta de resultados.
Esta es una de las distinciones fundamentales que desarrollamos en Think Before You Swing: un progreso técnico no implica necesariamente una mejora medible. Una mejora medible no supone necesariamente un beneficio para un determinado golfista. Y un beneficio para ese golfista no se convierte automáticamente en mejores resultados en el campo.
La distinción va mucho más allá del caso concreto del P790.
¿Merece la pena cambiar un P790 antiguo por el modelo 2025?
La pregunta no tiene una respuesta universal.
Un jugador que todavía utilice un P790 de primera generación puede comprobar legítimamente que la acumulación de pequeñas mejoras a lo largo de cinco generaciones produce una diferencia suficiente como para justificar, al menos, una prueba.
Para quien ya juega con un P790 de 2023, la situación es diferente.
Los datos disponibles apuntan más hacia un refinamiento que hacia una ruptura tecnológica.
Eso no significa que un golfista concreto no pueda obtener un beneficio importante al cambiar.
Significa que ese beneficio debe medirse, no suponerse.
El protocolo de prueba puede ser relativamente sencillo: utilizar la misma bola, condiciones comparables y, siempre que sea posible, shafts adecuados para el jugador.
Pero hay algo todavía más importante: no comparar el mejor golpe de cada serie.
Hay que observar el carry medio, la dispersión, la pérdida de distancia en impactos imperfectos, la altura máxima, el spin y, sobre todo, los intervalos de distancia entre los diferentes hierros.
También conviene analizar dónde se ha producido cada impacto en la cara.
Un palo cuyo mejor golpe sea prácticamente idéntico al del modelo anterior, pero que reduzca significativamente las consecuencias de los malos impactos, puede representar un progreso real.
La pregunta deja entonces de ser:
«¿Es mejor el P790 2025?»
Y pasa a ser:
«¿Es el P790 2025 suficientemente mejor para mí como para justificar el cambio?»
Las dos preguntas parecen similares.
No lo son.
El P790 cuenta también la historia del material de golf moderno
Quizá lo más interesante de estos ocho años no sea determinar cuál es la mejor generación del P790.
Es observar qué ocurre cuando un producto inicialmente innovador alcanza progresivamente la madurez.
En 2017, TaylorMade podía modificar la arquitectura fundamental de un hierro y presentar al golfista una propuesta relativamente novedosa.
En 2025, los ingenieros trabajan con diferencias cada vez más pequeñas y sofisticadas: unos gramos redistribuidos dentro de la cabeza, fracciones de grado, una nueva aleación de acero, una cara todavía más fina, una suela rediseñada o una zona efectiva de impacto más amplia.
Esas mejoras pueden ser reales.
Algunas implican un notable trabajo de ingeniería.
Pero después aparece un segundo desafío para la industria: convertir una mejora técnica a veces incremental en una razón suficientemente poderosa para comprar una nueva serie de hierros.
Ahí es donde la innovación permanente se encuentra con el marketing permanente.
El trabajo del ingeniero consiste en crear una diferencia.
El trabajo del marketing consiste en hacer deseable esa diferencia.
Al golfista le corresponde una tercera tarea: determinar si esa diferencia le resulta realmente útil.
Después de cinco generaciones, quizá sea esta la forma más interesante de analizar el TaylorMade P790.
No preguntándonos únicamente si el modelo 2025 es técnicamente superior al original —lo es en numerosos aspectos medibles—, sino separando cuatro preguntas muy diferentes:
¿Es el palo técnicamente diferente?
¿Es medible la mejora?
¿Responde esa mejora a un problema real de mi juego?
¿Y existe una posibilidad razonable de que mejore lo que ocurre en el campo?
Ocho años después del primer P790, la respuesta a la primera pregunta es claramente sí.
Para las otras tres, el monitor de lanzamiento —y, sobre todo, el propio golfista— siguen teniendo la última palabra.