En dehors des parcours, c’est peut-être l’un des matchs les plus intéressants de ces dernières années, et concernant les technologies réellement utiles pour mieux jouer au golf. Arccos Golf et ShotScope sont les deux entreprises leaders dans le domaine de la captation de coups de golf sur le parcours, et dans le but de fournir des analyses fines aux golfeurs, et golfeuses. Elles abordent toutes deux le même objectif et bénéfice utilisateur, toutefois avec des différences notables. Si Arccos semble gagner le match des équipementiers (fournisseur de Cobra, Ping…), le modèle suivi par ShotScope va bien plus dans le sens des amateurs.
L’intérêt supérieur de capter ses coups de golf pour comprendre à posteriori son jeu
Pour mieux jouer au golf, c’est toujours intéressant de savoir d’où on part. C’est ainsi plus facile de se fixer des objectifs réalistes, et efficients.
De longue date, et dès l’apparition de ces technologies sur les parcours de golf, j’ai immédiatement adopté cette technologie visant à équiper les clubs de capteurs, pour historiser tous les coups joués, sur tous les parcours.
Au-delà d’être un compagnon utile, certains diront un caddie, sur le parcours, c’est surtout l’occasion d’analyser dans le détail sa partie après, et de pouvoir préparer la suivante dans les meilleures conditions.
bonjour, à première vue les 2 types de capteurs ont l’air de se fixer de la même façon (visser ds le grip) , comment expliquer que les shotscope soient plus facile à installer et tiennent mieux? merci
bonne question, le capteur arrcos a tendance à se dévisser à la longue, du coup, je met du scotch autour et sur le grip pour ne pas les perdre au fond du sac. Le capteur shotscope moins lourd, agrippe mieux. J’en ai jamais perdu à l’usage, alors que des Arccos oui. Même système, pas la même réalisation et dimension.
En effet, la version 5 vient de sortir. J’attends le test avec impatience.
C’est Yannick qui l’a commandé et doit s’en charger. Moi je me concentre sur le GPS portatif.
quelle difference de fonction entre le gps portatif et la montre (hormis qu’elle donne l’heure et le nombre de pas hors parcours ?) il y a une sacré difference de prix!
j’ai pas encore reçu le gps, mais en gros pas de différences de fonctions. Seulement, la possibilité de ne pas le porter au poignet versus la montre. Le capteur peut rester dans la poche ou même accroché au sac, tant qu’il est près de toi au moment de taper et donc inscrire la position du coup. Je confirmerai asap.
Est-ce que le gps Shotscope est l’équivalant du Garmin G30, qui est bc plus cher ?
Oui, c’est cela sans avoir la possibilité de capter les coups sur le parcours comme avec le Shotscope. Du coup, pas très intéressant…
Et ShotScope continue de se développer : sortie annoncée de la nouvelle version de la montre (la X5) avec une habile stratégie en proposant un prix de lancement pour les propriétaires des versions antérieures…
Bonjour Laurent et bravo pour tes articles. Est-il possible de comparer ShotScope avec les Garmin CT 10 stp ? Avec ma montre G
Merci pour le commentaire. Je suis juste en budget pour acheter la Garmin en plus du GPS portatif Shotscope. Je crois que Jacky l’a ou alors il faudrait qu’un abonné qui la possède nous en parle svp.
Bonjour à toute l’équipe,
Je viens de lire avec intérêt, Laurent ce post sur Arccos, je fais parti de ces privilégiés, sans doute par oublis, ou peut-être en étant client depuis 7 ans, ils m’ont jamais demandé de payer un abonnement, et sont réactifs quand je demande de faire des modifications, ou de rajouter des marques, ou un golf non représenté.
Bonjour Franck, tu as bien de la chance