Depuis l’introduction du World Handicap System (WHS), le monde du golf est un peu chamboulé. Conçu pour rendre le jeu plus équitable et accessible à tous les golfeurs, ce système a suscité autant de critiques que d’éloges. Si certains saluent ses efforts pour encourager une participation plus large, d’autres y voient une source de frustration et de désavantage compétitif, notamment pour les golfeurs les mieux classés. Surtout, il ne démontre pas, et notamment en France depuis son adoption, un engouement plus large pour le jeu. Dans cet article, nous explorerons les différentes perspectives sur le WHS, les griefs remontés par les joueurs de tous niveaux, et les propositions pour un futur système de handicap plus équilibré.
Les critiques exprimées par les meilleurs golfeurs amateurs à l’encontre du WHS
Les golfeurs à un chiffre, c’est-à-dire ceux dont l’index est inférieur à 10, sont parmi les plus critiques envers le World Handicap System (WHS).
Ces golfeurs, généralement très impliqués sportivement, ressentent un désavantage dans les compétitions de club en raison de ce système.
Sam, un joueur scratch (index 0) cité par un média de golf britannique, est l’un des nombreux golfeurs qui expriment de la frustration face au WHS.
Dans des compétitions de clubs, il doit souvent concéder de nombreux coups à ses adversaires au handicap plus élevé, ce qui rend la victoire extrêmement difficile, voire impossible.
Lors d’un Open à Cleeve Hill, il a réalisé le score brut le plus bas mais n’a pas été récompensé, tandis que d’autres joueurs avec des handicaps plus élevés, et des scores nets supérieurs ont remporté des prix.
Les golfeurs à un chiffre estiment que le WHS accorde trop de coups supplémentaires aux joueurs aux index les plus élevés, créant une inégalité.
Ils se sentent souvent désavantagés car ils doivent concéder des coups sur la plupart des trous, même lorsqu’ils jouent à leur meilleur niveau.
